+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Куда обжаловать решения приморского районного суда

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Купить систему Заказать демоверсию. Верховный Суд Российской Федерации в составе:. N 36,. N 36 утверждена Инструкция по судебному делопроизводству в районном суде далее - Инструкция , которая определяет и устанавливает единую систему организации и порядок ведения судебного делопроизводства в районных судах Российской Федерации, предусматривая учет и ведение документооборота районного суда, единые требования к оформлению процессуальных и иных документов, обеспечение оптимального порядка передачи и движения процессуальных и иных документов в структурах районного суда, порядок текущего хранения судебных дел, документации и передачи их в архив. Раздел 12 Инструкции регулирует порядок выдачи судебных дел и документов. Согласно абзацу восьмому пункта

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Купить систему Заказать демоверсию.

Каков порядок обжалования решения мирового судьи?

Были искусственно затянуты сроки приостановления производства по делу - определение вынесено 12 ноября года, дело направлено в экспертное учреждение лишь 27 декабря года, однако возвращено за недостаточностью собранных и представленных на экспертизу документов.

При этом, рассмотрение данного гражданского дела приняло затяжной характер ввиду того, что судьей Карпенковой Н. Также в представлении обращено внимание на то, что систематическое нарушение судьей Карпенковой Н. Материалы дела направлены в апелляционную инстанцию повторно года. При этом апелляционной инстанцией Санкт-Петербургского городского суда было признано, что у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения кассационной жалобы по мотиву пропуска срока на ее подачи и отсутствия ходатайства о его восстановлении.

В представлении указано на то, что совокупность указанных обстоятельств дает основания полагать, что единственной целью подачи и принятия искового заявления к производству являлось принятие обеспечительных мер на определенный срок.

В нарушение требований ст. После получения текста решения в окончательной форме ответчик 02 февраля года подал кассационную жалобу, которая была возвращена определением от 13 февраля года также в связи с пропуском срока на обжалование. Указанное определение вынесено судьей также в нарушение норм действующего законодательства ст. Согласно материалам гражданского дела на 23 марта года было назначено предварительное судебное заседание и неявка истцов в данном случае не может служить основанием для оставления иска без рассмотрения в связи с последующей их неявкой в основное судебное заседание.

При этом на момент подачи и возвращения жалобы мотивированное решение составлено не было и, соответственно, ответчику не вручалось. Определением от года исковое заявление оставлено судьей Карпенковой Н. Однако иск заявлен о признании собрания ТСЖ недействительным, и по заявленным исковым требованиям Кудрявцева Т. В представлении отмечается, что после получения исполнительных листов по определению о принятии обеспечительных мер истцы более в суд не являлись и перестали интересоваться судебным делом.

Председатель Санкт-Петербургского городского суда Епифанова В. В представлении председатель Санкт-Петербургского городского суда Епифанова В. Также в представлении указано, что исковое заявление Кудашева М. В Пушкинском районном суде города Санкт-Петербурга рассматривается большое количество дел с его участием. Грубые нарушения закона со стороны судьи Карпенковой Н. В представлении указывается, что по результатам служебных проверок, проводимых руководством Приморского районного суда города Санкт-Петербурга по жалобам участников процесса на действия судьи Карпенковой Н.

Одновременно 02 февраля года судьей Карпенковой Н. Исходя из конституционно-правового статуса судей, предопределенного тем, что они реализуют публично-правовые цели правосудия, судья должен соответствовать установленным стандартам компетентности, поведения и добросовестности, быть безупречным с точки зрения иных лиц.

По данному делу уже через 2 часа после передачи дела судье в электронную картотеку были внесены сведения о принятии иска, предварительное судебное заседание было назначено раньше, чем по другим делам - на 27 февраля года. Частная жалоба от 16 ноября года на определение о возвращении кассационной жалобы от 20 октября года возвращена определением от 21 ноября года со ссылкой на пропуск срока для ее подачи и отсутствие ходатайства о восстановлении срока. Частная жалоба на определение от 21 ноября года о возвращении частной жалобы была направлена в кассационную инстанцию, откуда возвращена в связи с неприобщением к материалам дела остальных частных жалоб ответчика.

Повторная частная жалоба на определение о возвращении кассационной жалобы поступила в суд 22 ноября года. Кроме того, несмотря на то, что судье Карпенковой Н. При обращении ответчика с просьбой отозвать исполнительные листы судья ответила отказом, хотя очередное определение от 21 ноября года о возвращении кассационной жалобы в законную силу не вступило.

Вместе с тем, согласно материалам дела резолютивная часть решения была вынесена и оглашена судом в судебном заседании 19 декабря года. В материалах дела отсутствуют сведения о том, что копия решения суда от 19 декабря года направлялась ответчику. На момент обращения представителя ответчика на прием к заместителю председателя суда 30 ноября года заявленное ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы к разбирательству в судебном заседании судьей Карпенковой Н.

В настоящее время принятое судьей решение отменено судом вышестоящей инстанции и находится в производстве другого судьи, что привело к нарушению прав участников процесса на доступ к правосудию, на рассмотрение дела в соответствии с требованиями закона в установленные процессуальные сроки. Также определением апелляционной инстанции Санкт-Петербургского городского суда от года отменено определение судьи Карпенковой Н.

Более того, согласно сведениям, имеющимся в материалах дела, мотивированное решение по данному гражданскому делу было изготовлено лишь 20 февраля года, то есть Надуманное, систематическое возвращение жалоб, нарушение требований процессуального законодательства относительно исчисления сроков подачи жалобы, в совокупности с грубым нарушением требований ст.

Длительность рассмотрения дела была обусловлена предоставлением ответчику чрезмерного времени для подачи возражений и представления истребованных документов 2 месяца, затем 1 месяц, позднее - 2,5 месяца , ненадлежащим извещением истца о предварительном судебном заседании ст.

После вынесения определения об ускорении рассмотрения дела оно было рассмотрено в первом же судебном заседании — 11 марта года. Вследствие грубого нарушения закона, недобросовестности, некомпетентности данное дело находилось в производстве судьи Карпенковой Н. Списание со счета ответчика значительной суммы денег на основании исполнительного листа, выданного до вступления в законную силу судебного постановления, привело к тому, что в результате действий судьи Карпенковой Н.

Отступление от требований процессуальных норм, превышение разумных сроков рассмотрения дела со стороны судьи Карпенковой Н. Мотивированное решение по состоянию на 27 июня года не было составлено. Назначение судебного заседания было произведено судьей Карпенковой Н. Определением от 13 декабря года истцу был восстановлен срок на подачу частной жалобы. Из содержания определения следует, что единственной причиной пропуска срока послужила задержка отправки копии определения судьей Карпенковой Н.

Таким образом, необоснованное оставление искового заявления без движения подтверждено кассационным определением , длительное решение вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы 2 месяца, при этом срок был пропущен по вине судьи из-за нарушения сроков отправки копии определения , задержка назначения дела после возвращения из вышестоящего суда 2 недели повлекли принятие искового заявления к производству суда через полгода после его поступления в суд.

В соответствии с указанием Президиума Санкт-Петербургского городского суда от 12 апреля года была проведена проверка качества проведения судьями подготовки гражданских дел к судебному разбирательству.

Заявление поступило 28 ноября года, определением было возвращено в тот же день; копия определения направлена спустя полмесяца; кассационным определением от 28 февраля года определение о возвращении отменено.

На оперативном совещании судей Приморского районного суда года были обсуждены результаты проверки. Судьям предложено самостоятельно проверить полноту досудебной подготовки по всем делам и устранить выявленные в ходе проверки недостатки в срок до года, судье Карпенковой Н.

Все дела, рассмотренные в году, по приказу председателя Приморского районного суда подлежали оформлению и сдаче до 20 января года. По своим профессиональным и нравственным качествам Карпенкова Н. При проверке 31 января года было установлено, что судьей Карпенковой Н. В заседании квалификационной коллегии судей представитель председателя Санкт-Петербургского городского суда Епифановой В. Чрезмерно и неоправданно длительный срок изготовления судьей Карпенковой Н.

Оценив изложенные в представлении факты, представленные в подтверждение их доказательства, а также пояснения судьи Карпенковой Н.

В представлении указано, что вышеприведенные факты дают основания полагать, что судьей Карпенковой Н. В соответствии со статьями 1, 3, 4, 5, 7 Кодекса судейской этики в своей профессиональной деятельности и вне службы судья обязан соблюдать Конституцию Российской Федерации, руководствоваться Законом Российской Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" и другими нормативно-правовыми актами, правилами поведения, установленными настоящим Кодексом, общепринятыми нормами морали, способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда.

Судья должен добросовестно исполнять свои профессиональные обязанности и принимать все необходимые меры для своевременного рассмотрения дел и материалов. Судья должен требовать от работников аппарата суда и своих непосредственных подчиненных добросовестности и преданности своему делу. Судья должен поддерживать свою квалификацию на высоком уровне, необходимом для надлежащего исполнения обязанностей по осуществлению правосудия. Несоблюдение сроков рассмотрения уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях существенно нарушает конституционное право граждан на судебную защиту, гарантированное статьей 46 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу части 4 статьи 15 Конституции Российской Федерации составной частью правовой системы Российской Федерации, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

В соответствии со статьёй Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действующей до 01 января года кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с требованиями статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда принимается немедленно после разбирательства дела. В соответствии со статьёй Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действующей до 01 января года частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение десяти дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела, но резолютивную часть решения суд должен объявить в том же судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела. Решение в окончательной форме было изготовлено судьей Карпенковой Н. При этом в силу статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, предусмотренном главой 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Объявленная резолютивная часть решения суда должна быть подписана судьей и приобщена к делу. Апелляционной инстанцией Санкт-Петербургского городского суда было признано, что у судьи отсутствовали правовые основания для возвращения кассационной жалобы по мотиву пропуска срока на ее подачу и отсутствия ходатайства о его восстановлении. В соответствии с пунктом 3 статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при поступлении частной жалобы на определение суда судья обязан по истечении срока, установленного для кассационного обжалования, направить дело в суд апелляционной инстанции.

Мотивированное решение изготовлено только 28 сентября года. В соответствии с требованиями статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действующей до 01 января года кассационная жалоба, представление могут быть поданы в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме.

В дальнейшем определением суда от 20 октября года кассационная жалоба была возвращена в связи с невыполнением ответчиком требований определения суда от 23 сентября года в установленный срок. Возврат кассационной жалобы по мотивам пропуска срока на кассационное обжалование решения суда, которое в окончательной форме судьей не изготовлено, противоречит требованиям главы 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации действующей до 01 января года и является незаконным.

Частная жалоба на определение о возврате кассационной жалобы была возвращена судом 21 ноября года по мотивам пропуска срока на обжалование определения, в восстановлении срока на подачу частной жалобы на определение суда от 20 октября года судьей было отказано определением от 05 декабря года. Определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 07 февраля года определение Приморского районного суда от 05 декабря года отменено, ответчику восстановлен срок на обжалование определения от 20 октября года о возврате кассационной жалобы.

Вместе с тем, резолютивная часть решения была вынесена и оглашена судом в судебном заседании 19 декабря года. Определением апелляционной инстанции Санкт-Петербургского городского суда от года отменено определение судьи Карпенковой Н. То обстоятельство, что процессуальный срок для обжалования решения суда был восстановлен Ваниной В.

Вместе с тем, в году в работе судьи Карпенковой Н. За указанный период обжаловано 54 решения, отменено 15, отменено в части — 2, изменено 5 решений. Также квалификационная коллегия учитывает то, что судья Карпенкова Н. Сроки рассмотрения дел неразрывно связаны с правом на справедливое судебное разбирательство. На 01 июня года в производстве судьи Карпенковой Н. При решении вопроса о необходимости привлечения судьи Карпенковой Н.

В связи с этим неотъемлемой составляющей частью профессиональной этики судьи является соблюдение установленных законом процессуальных сроков рассмотрения судебных дел, жалоб и заявлений. Довод представления о том, что со стороны судьи Карпенковой Н. При принятии решения по представлению квалификационная коллегия учитывает объяснения судьи Карпенковой Н. Процессуальные документы ею составляются юридически грамотно, концептуально выдержано и выполняются аккуратно.

Нарушения, указанные в представлении и допущенные судьей Карпенковой Н. Поскольку за досрочное прекращение полномочий судьи Карпенковой Н. На основании изложенного и руководствуясь статьями 17, , п. При этом квалификационная коллегия считает недопустимым изготовление протокола судебного заседания от 25 ноября года лишь к 20 января года; такое поведение судьи Карпенковой Н.

Поэтому оценка законности судебных постановлений, вынесенных судьей Карпенковой Н. Также квалификационная коллегия пришла к выводу о том, что факт уклонения судьи Карпенковой Н.

В ходе судебного заседания она отказалась приобщить к материалам дела все подаваемые защитой документы кроме одного, а также отказалась истребовать у следователя какие-либо дополнительные документы. В частности, документы относящиеся к условиям содержания в том числе и медицинские справки о состоянии здоровья обвиняемого , по мнению суда не подлежат исследованию при рассмотрении ходатайства о продлении срока заключения под стражей.

В докладе общественной наблюдательной комиссии по осуществлению общественного контроля за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания города Москвы, возглавляемой Валерием Борщёвым, содержится утверждение о том, что если бы на этом заседании обвиняемый был бы отпущен под залог, он мог бы остаться живым.

Дело получило широкий резонанс, и судья была включена в список лиц, причастных к пыткам и смерти Сергея Магнитского, составленным сенатором США Бенджамином Кардиным.

Новые суды общей юрисдикции. Куда теперь ехать в апелляцию и кассацию?

Эта статья является логическим продолжением цикла публикаций о том, как составить договор , контролировать полное и своевременное исполнение обязательств по этому договору другой стороной договора, и как написать претензию , если условия договора контрагентом не выполняются. В предыдущей статье мы рассмотрели вопросы:. Какие документы потребуются для обращения в суд. Как составить написать исковое заявление. Образцы примеры исковых заявлений.

Судье районного суда тимофеевой было передано для

В настоящее время суды субъектов РФ совмещают функции сразу нескольких судебных инстанций по одним и тем же делам. С 30 июля года за исключением некоторых положений вступил в силу Федеральный конституционный закон от Решение о начале их деятельности Пленум Верховного Суда Российской Федерации должен объявить до 01 октября года. Законом определено, что новые апелляционные суды общей юрисдикции будут рассматривать дела в качестве суда апелляционной инстанции по жалобам и представлениям на судебные акты судов субъектов, принятые ими в качестве суда первой инстанции и не вступившие в законную силу. К компетенции кассационных судов общей юрисдикции отнесены дела по жалобам и представлениям на вступившие в законную силу судебные решения, а также дела по новым или вновь открывшимся обстоятельствам.

С 30 июля вступил в силу Федеральный конституционный закон от Например, на рассмотрение кассационной жалобы, поданной на решение суда Московской области, придется ехать в Саратов. Пока новые суды не начали работать.

А А А Обычная версия сайта.

Квалификационная коллегия судей города Санкт-Петербурга в составе:. Председательствующего — Володкиной А.

Определение Апелляционной коллегии Верховного Суда РФ от 02.09.2014 N АПЛ14-344

Были искусственно затянуты сроки приостановления производства по делу - определение вынесено 12 ноября года, дело направлено в экспертное учреждение лишь 27 декабря года, однако возвращено за недостаточностью собранных и представленных на экспертизу документов. При этом, рассмотрение данного гражданского дела приняло затяжной характер ввиду того, что судьей Карпенковой Н. Также в представлении обращено внимание на то, что систематическое нарушение судьей Карпенковой Н. Материалы дела направлены в апелляционную инстанцию повторно года.

В соответствии со ст. В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено.

Решения о дисциплинарной ответственности

Порядок принесения жалобы и представления. Жалоба и представление приносятся через суд, постановивший приговор, вынесший иное обжалуемое судебное решение. Апелляционные жалобы и представления подаются в районный суд. Кассационные жалобы и представления подаются:. Сроки обжалования приговоров. Жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Решение Верховного Суда РФ от 17.04.2014 N АКПИ14-318

Прошло 6 месяцев после развода. Муж и жена разведены. Есть общая дочь, которая живёт с матерью. Муж в соглашении о разделе имущества. Также хочет составить .

Ткачук Е.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с заявлением судебной коллегией по гражданским делам как незаконное и необоснованное. Определением Приморского районного суда от ​ дело было Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в.

Весь этот объем информации поможет клиенту определиться с выбором кандидатуры для личного сотрудничества. Наш портал гарантирует, что все данные, содержащиеся в портфолио юристов, соответствуют действительности.

Статусом адвоката обладают далеко не все юристы. Этот статус присваивается на основании наличия юридического стажа не менее 2 лет, сдачи квалификационного экзамена.

Специалисты портала отвечают своей репутацией за данный совет, который можно задать нескольким юристам для получения более подробного описания ситуации. Мы предлагаем услуги профильных специалистов, имеющих знания и опыт в конкретном секторе права. Иногда для разрешения поставленной задачи требуются усилия нескольких юристов различной направленности.

Задайте вопрос юристу в Екатеринбурге онлайн бесплатно. Жилищный вопрос Авторское право Ведение дел о наследовании имущества Гражданские дела Дела о наследовании Долевое участие в строительстве Жилищные споры Защита прав потребителей Исполнительное производство Конфликты интернет-среды Личный адвокат Лишение водительского удостоверения Налоговые правоотношения Налоговый консультант Поддержка бизнеса Расторжение брака без вашего участия Расторжение браков Семейные споры Семейный адвокат Сопровождение адвоката Общие юридические и правовые вопросы Страховые споры Трудовые споры Уголовные дела Финансы и налоговые правоотношения Юридическая помощь при ДТП Юридические услуги в недвижимости Юридическое сопровождение интернет-проектов.

Правовое разъяснение документа 2 Оценка судебной перспективы 1 Предоставление типовых договоров и инструкций по их составлению В повседневной жизни мы часто сталкиваемся с необходимостью письменного оформления правовых отношений.

Правовое разъяснение документа 4 Оценка судебной перспективы 2 Предоставление типовых договоров и инструкций по их составлению В повседневной жизни мы часто сталкиваемся с необходимостью письменного оформления правовых отношений. Россия, 123290, город Москва, тупик Магистральный 1-й, дом 11, стр. Режим работы: 9:00 - 18:00, 13:00 - 14:00 (обед).

Воспользоваться поддержкой могут граждане, резиденты государства, а также нерезиденты страны, которые временно проживают в РФ. Более того, консультировать заинтересованных лиц юристы могут и за пределами России, но только в рамках отечественного законодательства.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Суд без должника. Отменяем решение (очное) суда. Апелляция.
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. cusnyadis

    Вопрос удален

  2. Арсений

    Вы не правы. Я уверен. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, пообщаемся.

  3. quecessti

    Извините, что я Вас прерываю, есть предложение пойти по другому пути.

  4. quirebal

    Мне понравилось!Беру….)))))))

  5. Ядвига

    Кризис не в делах, кризис в головах.Даже Путин признал экономический кризис, хотя раньше не признавал, так что есть над чем подумать

  6. Розина

    Шикарно, возьму в дневник