+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Судебная практика признание отказа от наследства недействительным

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Судебная практика признание отказа от наследства недействительным

Перерыв на обед: Судебная коллегия по гражданским делам Тульского областного суда в составе:. Заслушав доклад судьи Гавриловой Е. Новомосковск, ул.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Чаще всего отказывающийся от наследства гражданин осознает последствия своего решения. То есть он понимает, что отказ является необратимым, а значит возможности претендовать на наследство он более иметь никогда не будет.

Отказ от наследства в судебной практике

Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы Недействительность отказа от наследства в судебной практике Медвецкая О. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, при этом не допускается отказ от наследства только при наследовании выморочного имущества п. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно п.

Как и любая иная сделка, отказ от наследства может быть признан недействительным только по общим и специальным основаниям недействительности.

Общие основания недействительности отказа от наследства как сделки содержатся в главе 9 ГК РФ: 1 нарушение сделкой требований закона или иного правового акта ст. При оспаривании действительности отказов от наследства по вышеуказанным основаниям судебные дела несущественно отличаются от оспаривания иного рода сделок.

Определенное же юридическое своеобразие имеют споры, связанные с признанием недействительными отказов от наследства, совершенных под влиянием существенного заблуждения ст. Напомним, что заблуждение предполагается достаточно существенным, в частности если: 1 сторона допустила очевидные оговорку, описку, опечатку и т. В законе особо указано, что заблуждение относительно мотивов сделки не является достаточно существенным для признания сделки недействительной п.

Вследствие этого при рассмотрении споров о признании отказов от наследства недействительными суды стоят на принципиальной позиции, что заблуждение относительно мотивов совершения отказа от наследства в силу прямого указания закона п.

В исках о признании отказа от наследства недействительным отказывается, если у наследников не имелось заблуждений в части природы такой сделки, так как они полностью осознавали ее последствия. Например, М. В обоснование иска указала, что умерла ее мать Г. На момент подачи данного заявления истица являлась собственником квартиры на основании договора дарения от 18 октября г.

Решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 15 мая г. Указанное решение суда существенно изменило обстоятельства, существовавшие на момент совершения истицей отказа от причитающейся ей доли наследства, поскольку при подаче данного заявления она не могла предполагать, что имущество, находящееся в ее собственности, может войти в состав наследства. В связи с этим волеизъявление истицы при совершении отказа от наследства не отражает ее волеизъявления после принятия судебного решения о признании договора дарения недействительным.

При наличии указанных обстоятельств на момент реализации истицей наследственных прав она не стала бы обращаться к нотариусу с заявлением об отказе от наследства. С учетом изложенного истица просила суд признать ее заявление об отказе от наследства недействительным. Судом первой инстанции постановлено решение об удовлетворении исковых требований. В апелляционной жалобе Д. Судебная коллегия отменила решение суда первой инстанции, указав, что существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению; заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

При этом приведенные истицей доводы не свидетельствуют о заблуждении истицы относительно природы оспариваемой сделки, поскольку, согласно пояснениям самой истицы, она понимала, что отказывается от наследства, но в то же время полагала, что наследственная масса имеет меньший объем.

Таким образом, у истицы не имелось заблуждений в части природы сделки, поскольку она полностью осознавала ее последствия, а приведенные истицей обстоятельства совершения отказа от наследства относятся к мотиву, послужившему основанием для совершения сделки. Между тем заблуждение относительно мотивов совершения сделки в силу прямого указания закона п. Не является существенным при ненаправленном отказе от наследства заблуждение наследника относительно того, в пользу кого фактически он отказывается, когда совершает безусловный отказ от наследства.

Например, К. Сызрани Х. В обоснование исковых требований истец указал, что умер его свекор, после которого открылось наследство в виде трехкомнатной квартиры.

С заявлением о вступлении в наследство на указанное наследство обратился сын умершего, являющийся супругом истца К. Однако свидетельство о праве на наследство по закону не получал, поскольку фактически принял наследство. Впоследствии сын умершего супруг истца К. К нотариусу с заявлением о вступлении в наследство обратилась его дочь Л. Впоследствии истцу К. По утверждению истца, она отказывалась от наследства в пользу дочери, хотя в подписанном нотариусу заявлении не содержится запись о том, в чью пользу истец отказывается от наследства.

При этом истцу было предложено только проверить свои данные в отказе, последствия подписания отказа от наследства ей не разъяснялись, вслух документ не зачитывался, нотариус, удостоверивший документ, неправильно отразил ее волю. Считая права нарушенными, истец просила суд признать заявление об отказе от наследства К. Судом первой инстанции ей было отказано. В апелляционной жалобе К. Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не нашла оснований для отмены решения суда, поскольку согласно ч.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Истец не представил допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих, что при оформлении заявления об отказе от наследства она находилась под влиянием заблуждения, и суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы К. Довод жалобы о том, что, совершая отказ от наследства, истец был уверен, что единственным наследником, который приобретет права на квартиру, является дочь Л.

Специальные основания недействительности отказа от наследства указаны в ст. Интересным является вопрос о признании недействительным отказа от наследства в части указанной сделки, а именно в части указания лица, в пользу которого совершается отказ, если законом установлен запрет.

Например, А. Исковые требования были мотивированы тем, что умерший завещатель своим завещанием от 12 мая г. Ответчики являются наследниками по закону. Истец, не разбираясь в условиях и правах принятия наследства по завещанию, обратился к нотариусу, которая составила заявление от 13 июня г.

Фактически данное заявление не отражало его истинного волеизъявления по принятию наследства, так как он заблуждался в отношении обстоятельств принятия наследства по завещанию и в понятии норм ст.

Его волеизъявление было направлено на принятие им наследства в полном объеме по завещанию и впоследствии решение вопроса по управлению данным имуществом А. Однако имеющееся в наследственном деле недействительное заявление от Такое заявление об отказе от наследства от 13 июня г. В уточненном исковом заявлении А.

Поскольку при решении вопроса о недействительности отказа от наследства применимы общие основания недействительности сделок, ввиду совершения направленного отказа, истец считает указанную сделку ничтожной ввиду ее противоречия ст. Ответчики А. Ответчик А. Узнав, что его отказ от наследства является незаконным, А. Нотариус Красноармейского нотариального округа Чувашской Республики И. На следующий день ей позвонил А.

Решением Красноармейского районного суда Чувашской Республики от 27 декабря г. Признать заявление А. На указанное решение суда ответчиками А. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ответчиков А. Обращаясь в суд с иском, А. Таким образом, заявление об отказе от доли наследства по завещанию оспаривается истцом по двум основаниям: по мотивам заблуждения истца оспоримая сделка - ст.

Судебная коллегия нашла выводы суда первой инстанции о признании недействительным заявления об отказе от наследства в пользу другого лица правильными, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, основаны на правильном применении к спорным правоотношениям норм ГК РФ о недействительности сделки и правильной оценке представленных доказательств в соответствии с положениями ст.

Согласно п. Таким образом, если наследодатель в завещании определил судьбу всего имущества, наследник по завещанию не имеет права отказаться от своей доли наследства по завещанию в пользу кого-либо из наследников как по завещанию, так и по закону. В рассматриваемом случае закон допускает только безусловный отказ от наследства без указания того, в чью пользу осуществляется такой отказ.

Как следует из п. Из оспариваемого А. Такой отказ нельзя признавать безусловным ненаправленным отказом от принятия наследства по завещанию. В то время как ответчики А. Поскольку возможность отказа от наследства в пользу конкретного лица не допускается в случае завещания всего имущества, учитывая волю наследодателя, который в завещании распорядился всем наследственным имуществом, то в силу ст.

В описанном примере, на наш взгляд, можно усмотреть случай, когда сделка недействительна в части. Первоначальный истец, А. В нарушение же п. Согласно ст. Если бы было доказано, что истец А. Литература 1. Абраменков М. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от Апелляционное определение Самарского областного суда от Блинков О.

Матинян К. Серебровский В. Если вы не нашли на данной странице нужной вам информации, попробуйте воспользоваться поиском по сайту:. Вернуться на предыдущую страницу. Вопросы гаражного строительства, оформления прав на гаражи и формы объединений граждан в целях реализации цели по возведению данных объектов являются традиционно актуальными для физических и юридических лиц.

Это, в свою очередь, положительно скажется на развитии гражданского оборота в целом и послужит стимулом для развития гаражного строительства. В настоящее время количество антиконкурентных нарушений продолжает оставаться высоким. С целью оперативного устранения выявленных нарушений законопроектом предлагается установить, что в случае принятия заявления об обжаловании предписания антимонопольного органа к производству арбитражного суда исполнение предписания антимонопольного органа, выданного органу государственной власти или органу местного самоуправления, не приостанавливается если иное не предусмотрено судебным актом.

Законопроектом предлагается внести в Налоговый кодекс РФ изменения, предусматривающие, что в случае безвозмездной передачи органам государственной власти имущества, приобретенного созданного за счет средств субсидии, налогоплательщик вправе наравне с признанием внереализационного дохода в виде сумм субсидии в порядке пункта 4.

Целью данного Закона является стимулирование добровольного страхования жилья граждан. Законом устанавливается, что органы государственной власти субъектов РФ вправе разрабатывать, утверждать и реализовывать программы организации возмещения ущерба, причиненного расположенным на территориях субъектов РФ жилым помещениям граждан, с использованием механизма добровольного страхования.

Судебная практика аннулирования отказа от наследства

Судья Миллер О. Судебная коллегия по гражданским делам Ульяновского областного суда в составе:. Ульяновска от 23 марта года, по которому постановлено:. Заслушав доклад судьи Гурьяновой О.

Можно ли оспорить отказ от наследства

Напишите свой вопрос и наш юрист перезвонит вам в течение 5 минут и бесплатно проконсультирует. Заполните форму с контактными данными и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут. В большинстве случаев от наследства отказываются здравомыслящие люди — в силу собственных на то причин. В частности — невозможность отменить отказ.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Как признать недействительным договор дарения квартиры

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе судьи Винтер А. Истцы Пятаев В.

Отказ от наследства — решительный шаг. Совершив его в соответствии со всеми правилами, Вы навсегда отторгаете свою долю.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:.

Недействительность отказа от наследства в судебной практике (Медвецкая О.А.)

Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц статья или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства статья , в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства пункт 2 статьи , суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства в случае, когда наследником является несовершеннолетний, недееспособный или ограниченно дееспособный гражданин, допускается с предварительного разрешения органа опеки и попечительства. Отказ от наследства является односторонней сделкой, отказом лица от принадлежащего ему в силу завещания или закона права.

Можно ли отозвать отказ от наследства — вопрос, который нечасто встречается в практике. Закон говорит о возможности исключительно судебного порядка устранения последствий поспешного или необдуманного решения.

Решение суда о признании отказа от наследства недействительным № 2-592/2017 ~ М-378/2017

Быстрая навигация: Каталог статей Иные вопросы Недействительность отказа от наследства в судебной практике Медвецкая О. Наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества, при этом не допускается отказ от наследства только при наследовании выморочного имущества п. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно п. Как и любая иная сделка, отказ от наследства может быть признан недействительным только по общим и специальным основаниям недействительности. Общие основания недействительности отказа от наследства как сделки содержатся в главе 9 ГК РФ: 1 нарушение сделкой требований закона или иного правового акта ст. При оспаривании действительности отказов от наследства по вышеуказанным основаниям судебные дела несущественно отличаются от оспаривания иного рода сделок. Определенное же юридическое своеобразие имеют споры, связанные с признанием недействительными отказов от наследства, совершенных под влиянием существенного заблуждения ст.

Статья 1157 ГК РФ. Право отказа от наследства

Дела по: наследство, арбитраж, развод, защита авторских прав. На портале Юкон - Омск к вашим услугам бесплатная онлайн консультация юристов. На ваши вопросы отвечают правоведы, знатоки своего дела и просто безупречные. Разрешаем: трудовые, уголовные, семейные, гражданско-правовые споры и др. Разумеется, юридическая консультация он-лайн не может заменить полноценную встречу с юристом.

В конце концов, прочтение нескольких томов законов и возможность icq-клиент jimm скачать бесплатно на компьютер дают любому студенту шанс заработать.

Главная Новоросcийский отдел Право отказа от наследства (статья ГК РФ). может служить основанием для признания отказа недействительным. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" по.

Признание отказа от наследства недействительным

Меня интересует вот что, есть ли у меня хоть не большой шанс вновь устроиться на службу. Или на этом можно поставить крест.

Интернет доступен круглосуточно, гражданин из любой точки РФ может в удобное для него время связаться со специалистом. Собеседование не требует оплаты, официального представления, но помогает получить важную информацию. Юристы нашего портала работают круглосуточно и в режиме реального времени помогают гражданам в правовых вопросах.

Обратный отклик на оставленное сообщение поступает в течение нескольких минут.

Бесплатный юрист счастлив, что люди получают от него пользу и не дают ему ничего взамен. Задайте свой вопрос без регистрациии юрист в самое ближайшее время до 30 дней разместит на сайте бесплатную консультацию предварительное разъяснение по данному вопросу.

Департамент по природным ресурсам и экологии г. Департамент по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания г.

Есть ли шансы теперь отсудить общую квартиру. Но апелляция решила, что виноват не ответчик, а третье лицо.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Оспаривание завещания: признание завещания недействительным в суде
Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Потап

    Извините за то, что вмешиваюсь… Я разбираюсь в этом вопросе. Готов помочь.

  2. Станислава

    Ура! и спасибо!)))

  3. Октябрина

    Все, что угодно.

  4. Агафон

    По моему мнению Вы допускаете ошибку. Давайте обсудим это. Пишите мне в PM, поговорим.

  5. lausimdiba

    Я считаю, что Вы ошибаетесь. Предлагаю это обсудить. Пишите мне в PM.

  6. Ефросинья

    Браво, эта весьма хорошая фраза придется как раз кстати