+7 (499) 653-60-72 Доб. 817Москва и область +7 (800) 500-27-29 Доб. 419Федеральный номер

Виды психического принуждения

ЗАДАТЬ ВОПРОС

Виды психического принуждения

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями бездействием. Причинение вреда под влиянием физического или психического принуждения предполагает вынужденность поступка, исключительную обстановку, в которой принуждаемый лишается возможности действовать по своему усмотрению. До последнего времени физическое и психическое принуждение рассматривалось с учетом положений о крайней необходимости и непреодолимой силе. При этом в тех случаях, когда речь шла о таком физическом принуждении, при котором человек лишается возможности руководить своими действиями непреодолимое физическое принуждение , в первую очередь возникает вопрос о непреодолимой силе.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями бездействием. Физическое принуждение - это принуждение лица совершить какое- либо действие либо воздержаться от его совершения путем причинения ему телесных повреждений, нанесения побоев, незаконного лишения свободы и др.

Российское уголовное право

Понятия физического и психического принуждения как обстоятельств, исключающих преступность деяния. Критерии физического и психического принуждения как обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Актуальность исследования. Одной из них стал институт физического или психического принуждения, законодательно регламентированного ст. В науке уголовного права различные аспекты физического и психического принуждения изучены в трудах многих ученых, среди которых надо отметить труды Ю. Антоняна, Р. Базарова, Ю. Баулина, А. Бойцова, В. Волженкина, P. Галиакбарова, Л. Гаухмана, А. Герцензона, М. Журавлева, Н. Загородникова, А. Иващенко, С.

Келиной, И. Козаченко, JI. Кругликова, Р. Левертовой, А. Марцева, А. Наумова, Т. Орешкиной, Н. Панова, Н. Паше-Озерского, А. Пинтковского, Р. Сабитова, Л. Сердюка, И. Слуцкого, А. Тер-Акопова, Г. Ти-мейко, А. Трайнина, Р. Шарапова, М. Исследования, посвященные собственно самому физическому или психическому принуждению как обстоятельству, исключающему преступность деяния, отражены в периодической печати либо научно-практической и учебной литературе1.

Тем не менее, существование в науке уголовного права категорий физического или психического принуждения воспринимается не всеми учёными однозначно, а порой высказываются и взаимоисключающие позиции. Действующее уголовное законодательство, оформив категории физического или психического принуждения, не внесло окончательной ясности в вопросы соотношения данного обстоятельства, исключающего преступность деяния, с иными - достаточно указать на редакцию ч.

Некоторые вопросы, непосредственно связанные с принуждением, вообще не подвергались научному исследованию, например: место физического или психического принуждения в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния; юридические критерии физического и психического принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния; пределы уголовной ответственности принуждающего и принуждаемого и пр.

Все вышесказанное обусловливает актуальность избранной темы и необходимость проведения дальнейших. Выработка уголовно-правового понятия физического или психического принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния.

Обоснование качественных характеристик данного обстоятельства, имеющих уголовно-правовое значение. Определение места физического или психического принуждения в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Формулирование новой редакции ст. Объектом исследования являются общественные отношения и интересы, связанные с правоприменительной реализацией уголовно-правовой нормы о физическом или психическом принуждении как обстоятельстве, исключающем преступность деяния. Методологической основой проведенного исследования являются логико-правовой, сравнительно-правовой, системно-структурный, социологический в том числе анкетирование и некоторые другие методы.

Использовано интервьюирование специалистов в области психологии и психиатрии. В процессе написания диссертации применялись достижения наук уголовного, гражданского права, общей теории права, филологии, психологии и психиатрии.

Нормативную основу исследования составили Конституция Российской Федерации года, Уголовный кодекс Российской Федерации года, ряд федеральных законов и подзаконных актов, а также документы международного права в частности, Конвенция о психотропных веществах от 21 февраля года; Единая конвенция о наркотических средствах от 30 марта 2 года.

Эмпирическую базу исследования составили результаты выборочного исследования, проведенного в городах Москве, Ставрополе, Краснодаре. По специально разработанной автором анкете опрошено сотрудников судов, прокуратуры и органов внутренних дел. Кроме этого, изучены 60 уголовных дел по обвинению в совершении насильственных преступлений, рассмотренных Ставропольским краевым судом и районными судами г.

Ставрополя, имеющих отношение к теме исследования. Для решения вопросов, требующих специальных познаний, опрошены двадцать специалистов в области психиатрии и психологии. Научная новизна работы. На монографическом уровне впервые после введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации года проведено комплексное исследование, специально посвященное институту физического или психического принуждения в уголовном праве.

Разработка данной темы осуществлена путем анализа сущностного характера физического или психического принуждения в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Диссертантом на основе логико-юридического анализа предложено новое категориальное определение принуждения в уголовном праве, определены юридические признаки последнего, а также соотношение принуждения с иными правовыми категориями насилие, непреодолимая сила ; выработано понятие физического или психического принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния; обоснованы пределы его допустимости на основе анализа преодолимости и непреодолимости принуждения ; определено месте физического или психического принуждения в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния, и выработана теоретически и практически значимая позиция позволяющая устанавливать пределы уголовной ответственности при физическом или психическом принуждении.

Практическая значимость работы состоит в том, что ее положения и выводы могут быть использованы для совершенствования уголовного законодательства Российской Федерации, решения вопросов, связанных с установлением обстоятельств, исключающих преступность деяния. Результаты настоящего исследования могут быть использованы также в учебном процессе и научных исследованиях по тем вопросам Общей и Особенной частей уголовного права, которые сопряжены с проблемами физического или психического принуждения не только как обстоятельства, исключающего преступность деяния, но и принуждения как уголовно значимого обстоятельства в целом.

Понятие принуждения как самостоятельной категории уголовного права. Насилие как составная часть способ принуждения в уголовном праве. Понятие физического или психического принуждения как обстоятельства, исключающего преступность дея ния на основе отсутствия противоправности вреда, причиненного принуждаемым лицом. Закономерность включения физического или психического принуждения в систему обстоятельств, исключающих преступность деяния.

Видовая классификация физического или психического принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния, по следующим основаниям: а характер насильственных действий при принуждении; б наличие способности принуждаемого руководить своим поведением.

Обоснование таких объективных признаков физического и психического принуждения, как его общественная опасность, наличность, действительность.

Преодоли-мость принуждения как универсальный объективно-субъективный признак, относящийся как к принуждению, так и к поведению принуждаемого. Исключение преступности любого вреда, в случае причинения его при непреодолимом принуждении.

Обоснование критериев допустимого вреда при преодолимом принуждении на основе сопоставления характера и степени общественной опасности самого принуждения и причиненного принуждаемым вреда. Уголовная ответственность принуждающего как посредственного причинителя вреда при непреодолимом принуждении и допустимом преодолимом принуждении. Апробация результатов исследования. Основные положения и выводы диссертации опубликованы автором в монографии и двух научных статьях.

Они докладывались также на межвузовских конференциях и семинарах в городах Москве, Ставрополе, на Ученом совете и на заседаниях кафедры уголовно-правовых дисциплин Института международного права и экономики ИМПЭ имени А. Основные результаты исследования используются в учебном процессе в ИМПЭ им. Структура диссертации отвечает основной цели и предмету исследования.

Диссертация состоит из введения, двух глав и заключения. Завершает работу библиографический список использованных нормативных актов и литературных источников.

Диссертация оформлена в соответствии с требованиями ВАК России. Принуждение как категорию уголовного права можно определить следующим образом: это насильственное воздействие лица на другое лицо с целью совершения последним какого-либо деяния против собственного волеизъявления.

Принуждение как уголовно-правовой институт имеет свой "юридический состав", то есть совокупность обязательных объективных и субъективных признаков. Основным непосредственным объектом принуждения является свобода волеизъявления принуждаемого лица, а главной характеристикой объективной стороны принуждения - насильственный характер действий принуждающего к совершению принуждаемым какого-либо деяния.

В зависимости от характера насильственных действий принуждение может быть физическим и психическим. Субъект преступления и субъект принуждения совпадают, когда насильственные принудительные действия лица могут сами по себе подлежать уголовно-правовой оценке. Наконец, субъективная сторона принуждения состоит в прямом умысле и включает обязательную цель - добиться от принуждаемого совершения какого-либо деяния.

Принуждение как самостоятельная уголовно-правовая категория проявляется как: а преступное деяние в самостоятельном составе преступления; б обстоятельство, исключающее при соблюдении определенных критериев преступность деяния, совершенного принуждаемым а при несоблюдении таковых - как обстоятельство, влияющее на назначение наказание.

Юридическое закрепление исследуемого обстоятельства стало необходимым и закономерным шагом в эволюции как обстоятельств, исключающих преступность деяния, так и уголовного законодательства в целом. Предлагается определить физическое или психическое принуждение как незаконное, насильственное, соответственно физическое или психическое воздействие лица, подавляющее свободу воли принуждаемого с целью совершения последним общественно опасного деяния.

Исключение преступности причиненного принуждаемым вреда основано на признании действий принуждающего причиной такового вреда. Физическое воздействие при принуждении может быть следующих видов: а направленное на нарушение анатомической целостности человеческого организма; б направленное на нарушение нормального физиологического функционирования человеческого организма; в выраженное в ограничении физической свободы человека как биологической единицы.

К способам психического принуждения предлагается отнести: а информационное воздействие, заключающееся в угрозах причинения вреда объектам уголовно-правовой охраны при этом допустима угроза рёальным причинением вреда законным правам и интересам не только непосредственно самого принуждаемого, но и любых других лиц ; б непосредственное прямое воздействия на бессознательную составляющую человеческой психики.

К объективным признакам принуждения относятся: а общественная опасность - заключается в том, что посредством физического или психического насилия принуждающий причиняет вред объекту уголовно-правовой охраны, добившись от принуждаемого совершения общественно опасного деяния; б наличность - временная характеристика принуждения, имеющая место с фактического начала до фактического окончания принудительного воздействия на принуждаемого; при этом временное сочетание актов физического и психического воздействия, охваченных единым умыслом виновного, надо считать единым актом принуждения; в действительность-то есть существование акта принудительного поведения в реальности, а не только в восприятии принуждаемого; отсутствие этого признака делает принуждение мнимым -а ответственность за совершение общественно опасного деяния наступает по правилам ответственности при фактической ошибке.

Преодолимость принуждения является фундаментальной характеристикой поведения как принуждающего, так и принуждаемого. При этом преодолимость является объективно-субъективным признаком любого принуждения имеет свои объективные и субъективные характеристики. На основе комплексного, юридически обоснованного анализа всех объективны и субъективных признаков принуждения необходимо решать вопрос о преодолимости или непреодолимости самого принуждения как обстоятельства, исключающего преступность деяния.

Обоснована позиция о возможности непреодолимости не только физического, но и психического принуждения. Предложено считать допустимым причинение любого вреда при непреодолимом принуждении.

Для определения допустимости вреда при преодолимом принуждении надо исходить из характеристик общественной опасности деяния, совершенного принуждаемым, и реально причиненного принуждением вреда.

Второй критерий допустимости такого вреда - его соответствие во времени самому принуждению. Предложено соответствующее понимание превышения пределов преодолимого принуждения. Исследованы пределы уголовной ответственности принуждаемого и принуждающего.

Если принуждение исключает ответственность принуждаемого, то принуждающий должен расцениваться как посредственный исполнитель деяния.

Учебное пособие по курсу "Правоведение"

В соответствии с ч. Уголовное законодательство выделяет два вида принуждения. Условия правомерности при физическом или психическом принуждении ст. При непреодолимом физическом принуждении ч.

Физическое или психическое принуждение

Купить систему Заказать демоверсию. Физическое или психическое принуждение. УК РФ Статья Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями бездействием.

Физическое или психическое принуждение признается обстоятельством, исключающим уголовную ответственность преступность деяния , во многих странах мира. В основе такого признания лежит точка зрения, согласно которой при принуждении у субъекта отсутствует полностью или частично свобода воли, без которой не может быть и вины. В том или ином виде данный субинститут закреплен в УК. В современном уголовном законодательстве стран мира не наблюдается единства относительно места, занимаемого физическим и психическим принуждением среди обстоятельств, исключающих уголовную ответственность преступность деяния.

Физическое принуждение представляет собой противоправную форму воздействия на человека. В качестве примеров можно привести применение физической силы, нанесение побоев или иных повреждений.

Понятия физического и психического принуждения как обстоятельств, исключающих преступность деяния. Критерии физического и психического принуждения как обстоятельств, исключающих преступность деяния. Актуальность исследования. Одной из них стал институт физического или психического принуждения, законодательно регламентированного ст.

§5. Физическое или психическое принуждение

Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате физического принуждения, если вследствие такого принуждения лицо не могло руководить своими действиями бездействием. Вопрос об уголовной ответственности за причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в результате психического принуждения, а также в результате физического принуждения, вследствие которого лицо сохранило возможность руководить своими действиями, решается с учетом положений статьи 39 настоящего Кодекса. Под физическим принуждением понимается такое воздействие на человека, которое лишает его возможности действовать по своему усмотрению, то есть руководить своими действиями.

Физическое или психическое принуждение — одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. Физическое или психическое принуждение — это противоправное применение насилия физического или психического к лицу, которое осуществляется с целью добиться совершения данным лицом вопреки его воле общественно опасного деяния [1]. Ответственность в такой ситуации исключается вследствие того, что действия совершаются лицом не по своей воле и, следовательно, невиновно.

Статья 40 УК РФ. Физическое или психическое принуждение

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Зарипов Валерий Галимович. Физическое и психическое принуждение в уголовном праве: понятие, виды, ответственность : понятие, виды, ответственность : диссертация Глава I. Социально-психологические и уголовно-правовые основы физического и психического принуждения Физическое и психическое принуждение в уголовном законодательстве России история и современность

Вы точно человек?

РЕШИТЬ ПРОБЛЕМУСРОЧНАЯ СЛУЖБАБесплатная консультация всем призывникам МО РФ. Годность к армии - не берут на срочную службу. РАСТОРЖЕНИЕ КОНТРАКТАТребуется досрочно расторгнуть контракт, или оспорить незаконное увольнение с военной службы. ПРАВОВЫЕ ПРОБЛЕМЫИли возникла любая из тысячи других правовых проблем, которая требует немедленного решения.

Гипноз как вид психического принуждения в уголовном праве .. Перечисленные виды угроз входят в понятие психического насилия, к которому следует.

Поскольку, территориально у нас по городу Запорожью и городу Днепру расположено несколько адвокатских офисов (адвокатских кабинетов). За более детальной информацией звоните по указанным номерам телефонов с 9 до 19 часов, ежедневно.

Оплачивает на депозитный счет арбитражного суда перед подачей заявления на вознаграждение финансового управляющего. Судебные издержки рассчитаны приблизительно из расчета, что Арбитражный суд удовлетворит ходатайство о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов. Вы указали, что стоимость Вашего имущества подлежащего реализации в процедуре банкротства превышает Ваших сумму долгов.

Не стоит путать проблемы военнослужащих (которые решаются в военных судах) и проблемы бывших военнослужащих (которые отчасти решаются в военных судах, а отчасти - в гражданских).

Для верного определения родовой подсудности (подведомственности) необходимо дать правильную оценку всем имеющимся по делу документам (с чем легко справится наш юрист). Дела военнослужащих имеют свою специфику. Она заключается в том, что военнослужащий - государственный служащий.

Порядок возврата паевого взноса при прекращении членства в потребительском обществе определяется уставом потребительского общества. Помогите пожалуйста ответить,как поступить: я физическое лицо,официально не работающий,собираюсь заняться литьем фигур из гипса и реализацией в дальнейшем в торговые точки,продажей лично на площадках для торговли у себя на районе и в других городах нашей страны.

В сентябре ей было 25 лет и она ещё пока не вклеила новое фото в паспорт. Может она прописаться в Полтавской области ,не приезжая отписаться в Черкасскую область. И может она не по месту прописки сменить фото в паспорте.

Комментарии 6
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Наркис

    проржался норм

  2. Олимпий

    Совершенно согласна.

  3. Надежда

    Откуда берете инфу для постов если не секрет?

  4. Дарья

    Подтверждаю. Я присоединяюсь ко всему выше сказанному. Можем пообщаться на эту тему. Здесь или в PM.

  5. Ювеналий

    Всё выше сказанное правда. Можем пообщаться на эту тему. Здесь или в PM.

  6. Вероника

    Замечательно, весьма забавное мнение